L’articolo di Alberto Romero, intitolato “The NYT vs OpenAI Is Not Just a Legal Battle“, getta luce su una delle controversie più significative nel campo dell’intelligenza artificiale (AI) generativa, che vede contrapposti il New York Times (NYT), OpenAI e Microsoft. Questa disputa si snoda attraverso tre livelli fondamentali: legale, tecnico e morale, ciascuno dei quali rivela aspetti cruciali e talvolta controversi dell’era dell’AI.
Livello Legale: La causa legale del NYT contro OpenAI e Microsoft solleva questioni fondamentali sulla violazione del copyright e sul plagio. Queste accuse derivano dalla capacità di modelli di linguaggio come GPT-4 di produrre output che sono copie quasi letterali di testi protetti da copyright, sfidando i confini legali dell’uso dei materiali protetti nei processi di apprendimento automatico e sollevando dubbi sulla responsabilità legale delle aziende di AI.
Livello Tecnico: Dal punto di vista tecnico, il dibattito si concentra sul funzionamento interno dei modelli di AI generativa. Questi sistemi sono capaci di memorizzare e di riprodurre specifiche porzioni di dati, ma ciò pone domande importanti sulla modalità con cui questi modelli apprendono e generano informazioni automaticamente, e su quanto siano dipendenti dai dati utilizzati durante il loro addestramento.
Livello Morale: La dimensione morale esplora la complessa relazione tra moralità e progresso tecnologico. Il dilemma centrale si articola attorno alla questione se il progresso tecnologico, rappresentato dall’innovazione in AI, debba avere la priorità rispetto alla tutela dei diritti intellettuali e al riconoscimento e alla giusta compensazione dei creatori originali.
Una prospettiva sostiene la necessità di sacrificare alcuni valori etici per il progresso della civiltà, mentre l’altra enfatizza la protezione dei diritti individuali e la giustizia per i lavoratori-creatori.Una parte sostiene che “ciò che fa OpenAI è immorale […] perché danneggia i mezzi di sostentamento di molti creatori”, mentre l’altra parte difende OpenAI affermando che “il NYT è immorale perché […] sta ostacolando l’avanzamento di un’innovazione che può beneficiare grandemente l’umanità”.
In definitiva, la disputa tra il NYT, OpenAI e Microsoft ci sfida a considerare come la tecnologia AI dovrebbe evolversi, tenendo conto sia del potenziale innovativo sia della necessità di salvaguardare principi etici e legali. Questo dibattito non si limita a questioni di diritto d’autore o competenze tecniche, ma tocca il cuore della nostra visione del progresso e della giustizia nella società digitale. La risoluzione di queste questioni è fondamentale per assicurare che il cammino verso il futuro dell’AI sia guidato da principi equilibrati di progresso, responsabilità e rispetto dei diritti umani.
Alberto Romero sembra cercare una terza via rispetto a chi, tecno-pessimista, demonizza il progresso tecnico e chi, invece, come Marc Andreessen, propone il tecno-ottimismo che crede che ogni problema possa essere risolto dalla tecnologia. Romero sottolinea che, mentre l’innovazione tecnologica può portare benefici, è fondamentale considerare e mitigare i suoi potenziali effetti negativi sulla società e sui diritti individuali.
In conclusione, la disputa NYT vs OpenAI solleva questioni etiche e legali nell’AI generativa: la battaglia legale si focalizza sulle violazioni di copyright e plagio, sottolineata dalla capacità dei modelli come GPT-4 di replicare testi protetti, il dibattito tecnico indaga l’influenza dei dati di addestramento sui modelli di AI. A livello morale, emerge il conflitto tra progresso tecnologico e diritti dei lavoratori-creatori.
L’articolo di Romero propone un equilibrio tra innovazione e protezione dei diritti, evidenziando la necessità di una visione di progresso che promuova un benessere equo.
